;
您现在位置:中国文化新闻网 > 民生 > 社会 > 正文

现实版的“农夫与蛇”?这到底是扶还是不扶?

2017-06-10 19:57:51    来源:     评论:0

现实版的“农夫与蛇”?这到底是扶还是不扶?

6月9日早晨,于淑东医生在朋友圈发布遭遇“农夫与蛇”:在济大路微山湖鱼馆东50米,扶起一个跌倒的中学生,孩子有点晕和受伤,给孩子家长打电话通知后,检查孩子没啥大碍就离开了。然而走到半路接到孩子父母电话说他撞了孩子。

最新消息:今天上午10点左右,当事学生家长已向于淑东医生打来电话,向于医生表示道歉。事故详情正在深入调查。

而在此之前,发生一件这样的事件:一段时长1分34秒的视频在网络流传。视频中,一名女子行走在斑马线上,过马路途中,被一辆出租车撞倒。女子随即躺倒在马路中央。画面中,多名行人来来往往,均未有人出手相救,该视频引发网友的激烈讨论。期间,女子试图坐起,但未成功。视频至第1分7秒时,一辆越野车再次从女子身上碾过,导致该女子身亡。

现实版的“农夫与蛇”?这到底是扶还是不扶?

网友评论

夜郎国王:天,这个社会是怎么了?我在现场会怎么做?我想至少会第一时间拦停所有车辆,站在倒地女子身前,拨打两个电话,120和110。告诉120需要急救,通知110有交通事故逃逸,追查出租车监控……。这是最基本的人性吧!

然er我不是however:想知道后续,这个女生怎么样了。第一个撞她的的士司机抓到了吗?最后有人送她去医院吗?哎,好心酸,活生生的人啊就这样跟个垃圾一样无人理会。

小sui:太可怕了,大家都这么冷漠了吗?

caihker:真实的众生相,心寒。

现实版的“农夫与蛇”?这到底是扶还是不扶?

事实上,公共场合许多施救的路人,都不是第一个发现者。许多的案例也证明,路过的行人越多,施救的及时性也越低,从而出现救助不及时的现象。因为在心理学中有一个责任分散效应,通俗理解就是“一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃。”反映在救人上,如果现场只有一个路人,此人不施救,就会受到良心的巨大谴责,而人多了则会出现责任推诿心理和从众心理。比如,他人会救的;或者,别人都不救,我能去救吗……而在此事件中的那么多个路人,那短短一分钟内,想必也有不同的心理斗争。因此,不能简单而直接地说他们冷漠。

责任分散效应中的责任推诿心理,一定程度上,是与生俱来的本能利己选择,或者说是人性的弱点,这在每个人身上都会存在。换言之,每个人都很难保证在此类突发事件中第一时间果断地施以援手。所以,简单以道德的褒贬并不能说明问题。更何况,单纯地发表议论表达想法容易,而真正面对现场时会很难。如同一名网友跟帖所言:“最热心的总是网友,最冷漠的总是路人。究竟是网友不出门?还是路人不上网?”网上与网下的隔裂值得反思。

诸如救不救、扶不扶之类的讨论,并不只是他人的镜子。我们每个人不能总站在道德制高点上对他人品头论足,更不能无视每个人都有的利己主义特性。而把症结都归咎于制度、环境,这其实也是精致利己主义的表现。面对这么一段视频,每个人都该反思,坚定公共生活应有的责任感,而不能进行舆论消费,一味地渲染与迁延负面情绪。

我要爆料

(有奖爆料:20元-1000元)

网络爆料台 随时随地

免责声明:

1、凡本网注明“来源:***(非中国文化新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多的信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

关键字:农夫 现实 还是